En läsare undrade varför det har blivit kejsarsnitt båda gångerna jag har varit gravid. Eftersom jag en lång tid har bloggat privat, är ni kanske fler som undrar över den första graviditeten och varför det blev kejsarsnitt då.

Det är nämligen så att jag är diabetiker sedan nästan 19 år tillbaka, och diabetiker har en tendens att få barn som är lite på större sidan. Jag själv har svårt att tro att det enbart skulle bero på hurudant blodsocker man har under graviditeten, men tills motsatsen är bevisad måste det väl vara så.
Hur som helst. Leon var beräknad till 11.2 men eftersom han visade sig vara lite större så blev ett kejsarsnitt inplanerat i vecka 37+1. Nå, så långt hann vi ju inte, för redan i 36+3 blev det akut snitt pga havandeskapsförgiftning.

Varför det inte ens var på tal om igångsättning har att göra med att när man är på tillväxtultra så räknas babyns storlek ut med hjälp av måtten på huvudomkretsen, bukomkretsen och lårbenet. Men det som spelar in för hurudan förlossning det blir, är bukomkretsen på babyn (som brukar kunna vara stor på diabetikers barn). Är babyn för rund om magen så är risken för att någon nerv i axeln ska slitas av under en nedrevägsförlossning mycket större, eller som i mitt fall för stor för att ens chansa.

Därför har jag inte ens fått prova på att föda vaginalt.